企業名稱與注冊商標使用沖突應如何解決

如何解(jie)決(jue)企業名稱與注冊(ce)商標的沖突？

1992年11月28日，奧蘭多韋德海姆集團有限公(gong)司批(pi)準在國(guo)家工商(shang)行政管理局的33號酒(jiu)產品(pin)中使用商(shang)標(biao)“JACOB'SCREEK”(編號676250)。2010年12月13日，經(jing)批(pi)準，商(shang)標(biao)注冊人名稱變更為普瑞邁葡萄酒(jiu)品(pin)牌有限公(gong)司(以(yi)下簡稱普瑞邁公(gong)司)。

2012年4月20日，蓋卡國際酒業(北京)有限公司(以下簡稱“蓋卡公司”)經北京市工商行政管理局海淀分局核準登記。為了證明“JACOB'SCREEK”商標的受歡迎程度，呼市稅務咨詢Primei公司提交了大量證據，如國家圖書館的檢索報告、AZTECAustralia的葡萄酒品牌排名、100大葡萄酒品牌排名(2006-2012年)、國際葡萄酒和烈酒研究所(IWSR)關于酒精消費的年度報告。

普米(mi)公(gong)司(si)(si)(si)認為，杰卡斯公(gong)司(si)(si)(si)在其生產(chan)(chan)和(he)銷(xiao)售的(de)酒(jiu)(jiu)類(lei)產(chan)(chan)品(pin)(pin)、產(chan)(chan)品(pin)(pin)包裝、宣傳冊(ce)、媒體廣(guang)告、企業網站等中(zhong)突(tu)出(chu)使用(yong)或非突(tu)出(chu)使用(yong)其“杰卡斯”企業名(ming)稱。，侵犯了(le)(le)Purmee公(gong)司(si)(si)(si)使用(yong)其先(xian)前注冊(ce)商(shang)標(biao)的(de)專有權。同時，考慮到兩家公(gong)司(si)(si)(si)的(de)產(chan)(chan)品(pin)(pin)相同，Primay公(gong)司(si)(si)(si)的(de)JACOB'SCREEK聲譽較高(gao)，“Jekas”是其未注冊(ce)的(de)馳(chi)名(ming)商(shang)標(biao)，在Jekas公(gong)司(si)(si)(si)生產(chan)(chan)和(he)銷(xiao)售的(de)葡萄酒(jiu)(jiu)產(chan)(chan)品(pin)(pin)中(zhong)，以及在廣(guang)告和(he)宣傳中(zhong)使用(yong)其公(gong)司(si)(si)(si)名(ming)稱，違(wei)反了(le)(le)公(gong)平競爭，構成不正當(dang)競爭，應承擔相應的(de)法律責任。

法院裁定這構成了侵犯商標權。

法院裁定(ding)，杰(jie)(jie)卡(ka)(ka)斯(si)公司立(li)(li)即停(ting)(ting)止使用(yong)(yong)帶有“杰(jie)(jie)卡(ka)(ka)斯(si)”字樣(yang)的(de)(de)企業名稱，并(bing)立(li)(li)即停(ting)(ting)止侵犯(fan)“JACOB'SCREEK”等(deng)商標專用(yong)(yong)權。同時，杰(jie)(jie)卡(ka)(ka)斯(si)公司賠償Primei公司經濟損(sun)失(shi)15萬元(yuan)，合理費用(yong)(yong)1萬元(yuan)。杰(jie)(jie)卡(ka)(ka)斯(si)公司在《中國知識產權報(bao)》上發(fa)表聲明消除影響，并(bing)駁回了Primei公司的(de)(de)其他主張。

律師聲明:呼和浩特代理記賬企業名稱與注冊商標權利沖突時不同部門法律適用的選擇。

參照《企業(ye)(ye)名稱(cheng)登(deng)記管理(li)條例(li)》第(di)七(qi)條第(di)一款(kuan)、第(di)二款(kuan)，企業(ye)(ye)名稱(cheng)依次由以下(xia)部分組成:商號(或(huo)商號，下(xia)同)、行業(ye)(ye)或(huo)業(ye)(ye)務特點、組織(zhi)形式。

企業名稱應當冠以企業所在省(含自治區、直轄市，下同)或市(含州，下同)或縣(含市轄區，下同)的行政區域名稱。具體來說，在同一個行政區域內，除了規范性要素外，最能體現企業主體名稱差異的主要部分是字號的構成。因此，在市場經濟活動中，為了區分企業與其他商業主體的區別，呼和浩特代理報稅會單獨以全稱、“字號”組織形式或“字號”形式呈現。如果以上述企業名稱的具體呈現方式為研究對象，當其與注冊商標發生沖突時，被侵害的法益也會相應不同，從而導致法律適用上的差異。

具(ju)(ju)體來(lai)說，以(yi)商標(biao)為(wei)基礎主要起著標(biao)記商品或服務來(lai)源(yuan)的(de)(de)(de)作用(yong)，所以(yi)特(te)定(ding)的(de)(de)(de)標(biao)志(zhi)是(shi)否被(bei)相關公眾認可為(wei)商標(biao)意義(yi)上的(de)(de)(de)使用(yong)是(shi)適用(yong)《商標(biao)法》的(de)(de)(de)前提(ti)。因(yin)此，如果使用(yong)特(te)定(ding)的(de)(de)(de)標(biao)志(zhi)不(bu)(bu)(bu)能起到標(biao)記來(lai)源(yuan)的(de)(de)(de)作用(yong)，就不(bu)(bu)(bu)會(hui)被(bei)認定(ding)為(wei)“商標(biao)”，因(yin)此也就不(bu)(bu)(bu)屬(shu)于我(wo)國商標(biao)法的(de)(de)(de)范圍。具(ju)(ju)體來(lai)說，用(yong)戶使用(yong)企(qi)業(ye)名(ming)稱的(de)(de)(de)方式不(bu)(bu)(bu)同，導致使用(yong)方式所表示的(de)(de)(de)對象被(bei)認定(ding)為(wei)不(bu)(bu)(bu)同的(de)(de)(de)法律對象，這也是(shi)區分(fen)企(qi)業(ye)名(ming)稱整體使用(yong)和字(zi)號突出使用(yong)的(de)(de)(de)意義(yi)所在。